Cahier de doléances des citoyens du tarn

Billet d’humeur d’un citoyen ni écolo, ni bobo

Publicités

Le  15 novembre prochain, un rassemblement sera organisé pour le maintien de la réalisation du barrage de Sivens et dont le thème est : «laissez nous décider de notre avenir en respectant les décisions de nos élus, non à la violence et anticipons les changements climatiques».

 

Concernant les décisions « incontestables » d’avenir prises par les élus, il me semble important de citer  l’exemple édifiant pour lequel les élus ont contourné, bafoué la loi : le barrage de Fourogue.

Dans un état de Droit, les décisions de justice se doivent d’être respectées n’est-ce-pas ?

Et pourtant, le conseil général a ignoré une décision de justice ordonnant l’arrêt des travaux de Fourogue et a continué son entreprise au mépris total du Droit. Quel est donc aujourd’hui l’ampleur du gouffre financier de cet ouvrage et son état ?

Une  conscience éclairée ne peut qu’approuver les citoyens qui ont fait le choix judicieux de ne pas laisser aux élus le pouvoir absolu de décider de leur avenir  et ont contribué à une remise en question des décisions d’élus qui dans ce cas, vous en conviendrez, se devaient de ne pas être respectées.

Il en est de même pour Sivens. (qui vole un œuf… vole un bœuf !!!)

Est-il si utile de brandir comme un fer de lance l’Etat de droit en oubliant ses devoirs les plus simples et élémentaires ? Sur ce dernier point, une lettre honore son auteur car elle nous livre un  empressement déconcertant à remercier des personnes qui non seulement contournent la loi (Cf. plus haut et plus bas) mais délèguent à tuer !

Le chien aboie…. et la caravane passe…

A l’heure où chacune et chacun déplore avec une immense et douloureuse tristesse le décès de Rémi, 21 ans, mort sous l’explosion d’une grenade offensive, sous l’attaque de forces policières répressives, alors que les siens sont dans une sourde peine, un appel à manifester est lancé afin de soutenir les travaux forcés d’un ouvrage dénoncé depuis de si nombreux mois par des collectifs bien informés mais également par les experts de Madame Royal et ce, avant même que les nouveaux experts diligentés par notre Ministre n’aient entrepris et conclu de nouvelles études et qu’un dialogue ne soit réellement entrepris avec toutes et tous. (TOUTES et TOUS !).

Il s’agit là d’un « rabattage interventionniste» sur une réalité dramatique qui témoigne aujourd’hui d’une sensibilité extrême et porte l’empreinte dramatique d’un symbole mortifère. Cette attitude révèle un appétit morbide.

Après l’abattage, le rabattage !!! quelle honte !!!

Sont-ce l’avidité de pouvoir, l’indécence, l’orgueil où une perspective politique électoraliste de café de commerce qui motivent cet appel ? car finalement, qu’est-ce donc qu’un bout de papier signant la réalisation d’un ouvrage controversé dont on sait qu’il ne servira qu’à quelques uns et qu’il est aux antipodes des solutions au réchauffement climatique et à la sauvegarde de l’eau… au regard d’une vie ? de deux… trois…. de l’Humanité ?

Concernant l’envoi d’un certain modèle de rédaction aux élues/us, il me plonge dans des incertitudes gênantes car il jette un sérieux doute sur leurs capacités à réfléchir sur des questions essentielles voire vitales et donc à prendre de justes décisions (que le citoyen se doit de respecter…). Il suggère en effet une remise en cause de leurs qualités rédactionnelles, de leurs potentiels de réflexion. Sont-ils illettrés ? La demande de ralliement corporatiste sous la formule « prêt à envoyer » est consternante.

Après la formule « prêt à envoyer », la formule « prêt à vomir »….. dont extrait : « Je tiens à vous témoigner ma solidarité et vous exprimer ma gratitude ainsi qu’à toutes celles et ceux qui ont contribué avec courage à faire avancer le choix des collectivités pour servir l’intérêt général ».

De quel intérêt général s’agit-il ?

Si c’est celui de faire passer en force un projet illégitime et dont les manquements tant techniques que financiers ont été révélés depuis de longs mois et de plus, confirmés par experts ? cet intérêt général me donne envie de vomir….

De quel courage s’agit-il ?

Si c’est celui de faire taire les voix citoyennes et les oppositions pacifistes par l’extrême violence d’une milice policière suréquipée qui cogne férocement, tabasse violemment, vole, détruit, harcèle, gaze, menace, brûle, blesse, mutile et TUE…. ? ce courage là décrit toute l’ampleur d’une terrible laideur !!  indescriptible laideur tant au-dedans qu’au-dehors !!! aux relents nauséabonds de bassesse courtisane….. évocateur d’une Histoire ayant laissé perpétrer des actes abjects.

Rémi est mort sous la violence effroyable de l’Etat ne l’oubliez pas, JAMAIS !!!!

La forme et le fond de cet appel à manifester sont déconcertants (voire ignobles) et celles et ceux qui leur donneront du crédit porteront une marque, celle du discrédit.

L’agriculture est malmenée car elle ne fait plus sens tant elle est éloignée des connaissances nouvelles en matière d’agronomie et des découvertes prodigieuses sur les interactions, synergies entre les différentes espèces, tant elle est éloignée de la préservation d’une terre fertile.

L’argent public finance désormais sans commune mesure la marchandisation d’espaces publics. (OL Landes à Décines = + 50 % de surfaces commerciales avec des plus-values offertes « clés en main »…)  bien que la France soit sous la coupe d’un plan historique d’austérité nommé dette ou crise (c’est selon) alors qu’il correspond au plus grand hold-up de ce siècle. Nous emboîtons le pas à la Grèce et en connaissons les dramatiques conséquences.

La réalisation de nombreux ouvrages qualifiés à l’emporte pièce (sonnante et trébuchante ?) « d’utilité publique » ne donne aucun signe progressiste respectueux de l’environnement et des hommes. Les territoires sont saignés à grands coups de pelleteuses et signent notre déclin.

160 hectares de terres sont accaparés chaque jour en France pour des projets aussi coûteux qu’inutiles car certains élus.ues rejettent avec un autoritarisme méprisant des alternatives cohérentes et moins ruineuses  qui leur sont intelligemment proposées. Quelles sont d’ailleurs les réelles motivations de ces élus… ?? Chercher la vérité a écrit un élu… et vous trouverez le mensonge….

Cette agriculture n’appréhende la Terre qu’en termes de rendements à l’hectare et de traitements pollueurs qui l’épuisent et la rendent infertile par la sur-utilisation d’une chimie dévastatrice vendue par les mêmes multinationales qui ont produit le Ziclon B (vous vous souvenez ?), ou l’agent orange (vous vous rappelez ?).

Cette agriculture n’est plus nourricière mais biocide, ni généreuse car spéculatrice (céréales, OGM, semences hybrides, méthane et l’usine des 1000 vaches, bio-éthanol, subventions ect… ),  et donc, ne répond plus à sa vocation première.

Cette agriculture tue la biodiversité, les écosystèmes protecteurs du vivant, participe pour plus de 14 % au réchauffement climatique par l’effet de serre avant même que les semences ne soient en terre, lamine les sols qui ne peuvent plus retenir l’eau car dépourvus d’ancrages multi-racinaires et de l’humus nécessaires.

Cette agriculture instaure de nouvelles entités gigantesques dans un stupéfiant mépris de la Vie (et de la modeste et essentielle paysannerie dont nous avons un besoin, vital), asservit les agriculteurs, les endette et les musèle.

Cette agriculture là est devenue malade.

Les plantes sont malades (traitement des graines, engrais, fongicides, pesticides ect…), les animaux sont malades (antibiotiques, hormones, OGM, prion, E.coli ect….), les gens sont malades (perturbations endocriniennes, stérilité alarmante chez les jeunes, résistance aux antibiotiques ect….), les agriculteurs sont malades (leucémies, cancers…).

Cette agriculture se range du côté d’un modèle agricole industriel archaïque d’après-guerre, orienté pour « alimenter » un système de profits indécents, criminels (un enfant qui meurt de faim est un enfant assassiné – Nations Unies – Rapporteurs Olivier DE SCHUTTER et Jean ZIEGLER), au lieu de plébisciter les cultures de qualité qui nourrissent bien et sain, préservent les ressources, la santé et représentent un véritable vivier d’économies locales, créatrices d’emplois et sauvegardent tant les territoires (magnifiques… dont le Testet) que les hommes et encouragent le tissage d’un lien social ténu. Ces cultures de qualité induisent de fait la réduction des dépenses publiques et coûts de production (intrants, gasoil, dépollution, aides publiques, soins, médicaments ect…). Cultures de qualité qui permettent de redonner du sens au métier des agriculteurs en leur rendant la dignité qu’ils méritent face à ces machines à broyer que sont les multinationales agro-pharmaco-toxiques, en les redirigeant non pas vers les sciences de la mort mais les sciences de la Vie et  participent d’une autonomie locale oubliée.

Alors l’appel du 15/11 pourrait-il  dénoncer cette violence froide, silencieuse et insidieuse décrite ci-dessus et dont les membres appelant à manifester se portent directement ou indirectement caution ou en sont les victimes ?

Par ailleurs, afin de répondre à une conception de la démocratie et de l’ordre républicain, un appel sera t’il lancé pour manifester contre les personnes qui ne veulent pas respecter la réglementation sur les nitrates ? ceux-là même qui dégradent les biens publics en épandant du lisier et du fumier sur les chaussées et bâtiments publics, font exploser des bombes dans les centres des impôts et MSA, massacrent les ragondins ect…

Pourtant ne devraient-ils pas respecter cette réglementation ordonnée il y a 23 ans déjà (Directive de décembre 91) ? « dont  certains peuvent penser qu’elle n’est pas démocratique, alors que d’autres pourront penser qu’elle n’existerait pas si les premiers n’avaient pas abusé des nitrates au point de pourrir de nombreuses nappes phréatiques et ce, au point de voir condamner la France (donc les contribuables) à payer des sommes astronomiques à l’UE et au point de voir justement ériger ces normes contraignantes…, qui sont donc contestées publiquement par des « arroseurs arrosés », ce qui est un comble vous en conviendrez…. » (Citation)

Une question mérite réflexion : les opposants à cette réglementation et casseurs de biens publics ont-ils subi les interventions policières par des tirs tendus de flashball ? des lancers de grenades offensives ? se sont-il vus volés et brûlés leurs affaires personnelles par les gendarmes mobiles ? leurs  voitures ont-elles été détruites par les gendarmes mobiles ? ont-ils été harcelés ? gazés ? menacés ? insultés ? blessés ? mutilés ? tués ? par des gendarmes mobiles ?

Défendre des intérêts privés au nom d’une démocratie, au nom d’un ordre républicain, tous deux en faillite… défendre les intérêts privés de quelques uns au détriment de la sauvegarde du bien collectif, sont des comportements indignes d’élus.

Etre titulaire d’un mandat ne devrait JAMAIS faire oublier aux élus que les citoyens qui les ont élus, leur ont donné mandat pour être JUSTEMENT représentés, sans aucun manquement au devoir d’intégrité, d’honnêteté  ET entendus, écoutés, respectés.

L’obstination incompréhensible (capricieuse ?), injustifiée et le mutisme sidérant d’élus ayant déjà vécu l’expérience de Fourogue qui aurait dû porter ses fruits a provoqué plus qu’un désastre :  la mort !!!

Oui, l’erreur est humaine et un mea-culpa « en temps opportun » aurait été tout à fait recevable, aurait pu être entendu.

Oui, un geste humble et compréhensif aurait été vivement salué, applaudi.

Mais il est trop tard, Rémi est mort et d’autres sont mutilés à vie…

Rémi a été tué par une grenade d’attaque (dont la dangerosité mortelle ne pouvait être ignorée par les donneurs d’ordre au plus haut niveau et utilisateurs…), des ordres d’intervention ont donc été transmis bien qu’il n’y ait rien à défendre.

L’appel et son « rabattage » ainsi que « les gratitudes solidaires » soutiennent, de fait,  un arsenal de répressions policières meurtrières (agissant par tous moyens à leurs convenances), de surcroît ayant été logé dans les écoles publiques et tentent de légitimer les exactions de celles et ceux qui ont décidé, ordonné et autorisé un odieux passage en force au risque de blesser, mutiler, tuer. Quelle ignominie !!!

Quant au coût de l’ouvrage du Testet, il s’élève à environ 10 millions d’euros sans compter les factures nécessaires à son entretien.

Le plan pluriannuel contre la pauvreté et pour l’inclusion sociale a été adopté par le Gouvernement le 21 janvier 2013 lors de la réunion du Comité interministériel de lutte contre les exclusions (CILE). Dans le Tarn, une rencontre a été organisée entre les services de l’Etat, les élus, la CPAM, la CAF, la Banque de France et les associations.

Un diagnostic en matière de pauvreté et de précarité y a été présenté. Il a montré que dans ce département, un nombre élevé de personnes était en situation de précarité. Plus de 15 % de la population tarnaise se situe sous le seuil de pauvreté.

Ce taux de 15 % m’interpelle au regard des 10 millions d’euros que le barrage va «POMPER» ?

Ces 10 millions pourraient-ils permettre d’amorcer un changement s’ils étaient orientés vers des reconversions agricoles durables et nourricières, économes en eau et vers une économie solidaire ? et d’entreprendre une mutualisation des retenues collinaires dont la sous-utilisation est désormais avérée ?

 « Les générations futures nous reprocheront notre imprévision si nous n’agissons pas tout de suite.»  Le dire c’est bien, le comprendre c’est mieux !!

Toute ma gratitude et mes remerciements vont vers ces femmes jeunes et moins jeunes, ces hommes jeunes et moins jeunes, quels que soient leurs modes d’expressions, leur look, leur statut social et professionnel, leur nationalité, représentant une incroyable et riche mixité, ces femmes, ces hommes, vaillants et braves, résistants à l’irresponsabilité d’une oligarchie répressive et l’inconscience d’un capitalisme oisif. Ils ont fait preuve d’un immense courage. Je les remercie de leur persévérance à dire, à faire malgré les violents écueils, de leur fabuleuse générosité et clairvoyance hors du commun, de leur extraordinaire créativité et de leur pacifisme durement éprouvé.

Oui, je les remercie de résister au risque d’y perdre leur Vie face à une répression immonde.

Rémi a payé le tribut de ce que les générations précédentes ont laissé faire sans sourciller, en toute impunité.

Je remercie également ces agricultrices et agriculteurs qui se sont engagés dans des filières de productions de qualité et respectueuses du Vivant. Ils sont solidaires, courageux, vaillants  et soucieux du Devenir de tous. Ils connaissent la Terre, l’utilisent intelligemment et la respectent.

Puissent-ils être soutenus, aidés et encouragés sur ce beau chemin. Leur dur labeur nous permet d’avoir accès à des aliments locaux, de saison, de qualité, frais, sains et bons. Merci.

 « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

Un humain vivant parmi tant d’autres,

Ni écolo, ni bobo,

Conscient, tout simplement.

Publicités